基金攻略｜掌握撰寫國(guó)家自然科學(xué)基金申請(qǐng)書的技巧及要點(diǎn)
發(fā)布日期：2021-3-16 16:07:59 訪問次數(shù)：1264
國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱基金委）每年在國(guó)家自然科學(xué)基金（以下簡(jiǎn)稱基金）項(xiàng)目申請(qǐng)截止后45日內(nèi)完成申請(qǐng)材料形式審查，形式審查內(nèi)容涉及近30個(gè)方面，主要包括申請(qǐng)資格、申請(qǐng)書格式和申請(qǐng)書內(nèi)容完整性等。
本文圍繞基金申請(qǐng)書科學(xué)內(nèi)容的撰寫，從項(xiàng)目名稱開始，依序描述了關(guān)鍵詞、摘要、立項(xiàng)依據(jù)、參考文獻(xiàn)、研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容、研究方案、關(guān)鍵科學(xué)問題、可行性及創(chuàng)新性、預(yù)期研究結(jié)果、工 作基礎(chǔ)等不同部分的內(nèi)容。每一部分都有內(nèi)容撰寫模式、要點(diǎn)，及常見問題的描述，個(gè)別問題有舉例說明。為便于理解掌握，部分內(nèi)容有一些量化的描述，如申請(qǐng)書中項(xiàng)目名稱的字?jǐn)?shù)、摘要中各部分內(nèi)容的比例等。最后對(duì)申請(qǐng)書的整體理解進(jìn)行了總結(jié)性描述。希望在您成功申報(bào)的路上提供一份助力！
科學(xué)工作者的重要工作內(nèi)容之一是撰寫科學(xué)基金申請(qǐng)書，而科學(xué)性、創(chuàng)新性和規(guī)范性是一份好的申請(qǐng)書最基本和重要的特征。從整體上理解，申請(qǐng)書包含了兩個(gè)系列的內(nèi)容：一是圍繞科學(xué)問題、科學(xué)假說及研究過程的內(nèi)容（科學(xué)內(nèi)容），二是項(xiàng)目實(shí)施 相關(guān)的內(nèi)容包括申請(qǐng)者個(gè)人、依托單位的基本信息， 申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)的信息，團(tuán)隊(duì)成員信息及必要的說明等。前者圍繞項(xiàng)目的科學(xué)內(nèi)容進(jìn)行描述，而后者則通過提供申請(qǐng)者、團(tuán)隊(duì)的研究能力，學(xué)科平臺(tái)、研究條件等進(jìn)行項(xiàng)目實(shí)施的可行性描述。申請(qǐng)書將各部分內(nèi)容有序組合、科學(xué)排列形成各個(gè)子項(xiàng)的內(nèi)容，各部分內(nèi)容相互之間又有非常密切的邏輯關(guān)聯(lián)。申請(qǐng)人若能深刻理解各子項(xiàng)的內(nèi)容要求，以科學(xué)、準(zhǔn)確、精煉的語言表述每一部分的內(nèi)容，則便于項(xiàng)目評(píng)審者快速、清晰地了解項(xiàng)目的科學(xué)內(nèi)容和項(xiàng)目實(shí)施的可行性等信息，由此對(duì)申請(qǐng)書做出科學(xué)判斷和正面評(píng)價(jià)。然而在工作實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，有些項(xiàng)目雖然科學(xué)問題很有意義，但由于申請(qǐng)人未能正確理解申請(qǐng)書各子項(xiàng)的含義，或由于語言能力不強(qiáng)，導(dǎo)致申請(qǐng)書的內(nèi)容結(jié)構(gòu)不合理如不同子項(xiàng)的內(nèi)容有重復(fù)、繁簡(jiǎn)把握不當(dāng)，不同內(nèi)容之間的邏輯關(guān)系不清，語言表達(dá)不精煉、不準(zhǔn)確、核心概念闡述的不清晰，形式或內(nèi)容不夠規(guī)范等，從而使得項(xiàng)目在評(píng)審過程得不到好的評(píng)價(jià)而不能獲批。本文以申請(qǐng)書各個(gè)子項(xiàng)為主線，圍繞基金申請(qǐng)書中科學(xué)研究的各部分內(nèi)容，逐項(xiàng)描述其內(nèi)容要點(diǎn)、寫作技巧及常見問題，部分內(nèi)容通過舉例說明。希望能為科學(xué)工作者提供參考，加深對(duì)申請(qǐng)書內(nèi)容的理解，提高寫作能力。更好地展示項(xiàng)目的科學(xué)性、創(chuàng)新性、規(guī)范性及實(shí)施項(xiàng)目良好的基礎(chǔ)及條件，提高申請(qǐng)書的質(zhì)量及獲批的可能性。項(xiàng)目名稱是項(xiàng)目學(xué)術(shù)思想的高度濃縮和集中體現(xiàn)，同時(shí)也是學(xué)術(shù)水平的直接反映。項(xiàng)目名稱好未必能提高學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，但項(xiàng)目名稱不好卻一定能降低對(duì)項(xiàng)目的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。通常情況下項(xiàng)目名稱的命名原則是將關(guān)鍵詞進(jìn)行有序和合乎邏輯的組合，要體現(xiàn)準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔、清楚的原則，用最少的文字表達(dá)最重要和最清晰的信息。項(xiàng)目名稱通常應(yīng)該是２０—２５ 個(gè)字，如果字?jǐn)?shù)超過３０ 個(gè)，多數(shù)情況意味著內(nèi)容可能有重復(fù)，但如果字?jǐn)?shù)太少也可能因?yàn)槿狈Ρ仨毜南薅ㄔ~而導(dǎo)致項(xiàng)目名稱太大。通常情況項(xiàng)目名稱的結(jié)構(gòu)模式包括兩種即科學(xué)問題式或結(jié)論式，而目前申報(bào)項(xiàng)目的題名多以結(jié)論式為主。因此，項(xiàng)目名稱中不宜強(qiáng)調(diào)某個(gè)細(xì)胞因子、信號(hào)分子等中間環(huán)節(jié)而應(yīng)強(qiáng)調(diào)終極目標(biāo)即科學(xué)目標(biāo)。另外，不宜特別強(qiáng)調(diào)某個(gè)實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ突蚣夹g(shù)，除非是非常先進(jìn)和新的技術(shù)或以技術(shù)創(chuàng)新為主題的項(xiàng)目。
常見問題：項(xiàng)目名稱字?jǐn)?shù)太多或太少；項(xiàng)目名稱中關(guān)鍵詞之間的邏輯關(guān)系不清，如因果、并列、包容關(guān)系混亂，導(dǎo)致對(duì)項(xiàng)目名稱的理解發(fā)生歧義。舉例說明，某項(xiàng)目的題名是“ＡＣＥ－ＡｎｇＩＩ－Ｔ１軸與 ＴＭＡＯ在肥胖性高血壓大鼠中的相關(guān)性研究”。其研究背
景是，氧化三甲胺（ＴＭＡＯ）作為腸道微生物參與脂質(zhì)代謝的產(chǎn)物，有可能通過影響 ＡＣＥ－ＡｎｇＩＩ系統(tǒng)的代謝使其作用延長(zhǎng)，參與高血壓的發(fā)生、發(fā)展。原項(xiàng)目名稱中 ＡＣＥ－ＡｎｇＩＩ－Ｔ１軸與 ＴＭＡＯ 是并列關(guān)系，照此理解研究中要同時(shí)關(guān)注上述兩者在肥胖性高血 壓中的作用。但項(xiàng)目的設(shè)計(jì)和作者的本意并非如此，一方面 ＡｎｇＩＩ與高血壓的關(guān)系已盡人皆知，而研究目的原本是要明確 ＴＭＡＯ 是否通過影響 ＡｎｇＩＩ的作用參與高血壓的發(fā)生、發(fā)展。由此，該項(xiàng)目名稱改為“ＴＭＡＯ 通過調(diào)控 ＡＣＥ－ＡｎｇＩＩ－ＡＴ１ 軸在肥胖高血壓形成中發(fā)揮重要作用”更為準(zhǔn)確。符合項(xiàng)目 設(shè)計(jì)初衷，與研究?jī)?nèi)容一致，同時(shí)也與項(xiàng)目的目標(biāo)和預(yù)期結(jié)論相呼應(yīng)。本例中存在的問題是 ＡｎｇＩＩ與 ＴＭＡＯ 兩個(gè)關(guān)鍵詞并非并列關(guān)系，原項(xiàng)目名稱中的表述可能導(dǎo)致讀者對(duì)研究目標(biāo)的理解發(fā)生歧義。
關(guān)鍵詞是申請(qǐng)書中最重要的學(xué)術(shù)概念，項(xiàng)目評(píng)審者在閱讀項(xiàng)目名稱后再根據(jù)相關(guān)的關(guān)鍵詞即可基本了解整個(gè)項(xiàng)目的基本信息，包括科學(xué)問題、科學(xué)目標(biāo)、研究意義、研究?jī)?nèi)容、及主要技術(shù)方法等。通常５個(gè)關(guān)鍵詞中可能有２（或３）個(gè)描述科學(xué)問題，１ 個(gè)描述研究?jī)?nèi)容，１ 個(gè)描述技術(shù)方法，１ 個(gè)描述預(yù)期結(jié)果和意義。另外，關(guān)鍵詞要進(jìn)行有序排列，即依照關(guān)鍵詞的內(nèi)涵及邏輯關(guān)系進(jìn)行排列。
常見問題：關(guān)鍵詞選擇不規(guī)范及不恰當(dāng)，沒有準(zhǔn)確反映項(xiàng)目中科學(xué)問題、研究?jī)?nèi)容、技術(shù)方法、意義等；關(guān)鍵詞沒有按邏輯關(guān)系進(jìn)行排序。
從摘要開始，申請(qǐng)書將逐步、系統(tǒng)地展示項(xiàng)目的各部分內(nèi)容，而摘要是整個(gè)申請(qǐng)書內(nèi)容的高度濃縮， 要包括研究背景、科學(xué)問題、研究目標(biāo)、研究基礎(chǔ)、研 究?jī)?nèi)容、技術(shù)方法、科學(xué)意義等，高度濃縮地回答為什么、做什么、怎么做及本工作意義等問題。推薦的結(jié)構(gòu)模式是：……疾病，發(fā)病率上升（或）……。發(fā)病（病理）機(jī)制不清，目前已有…… 學(xué)說等。針對(duì)…… 問題，雖 已取得 …… 進(jìn)展，但 …… 仍不清。在前期……的基礎(chǔ)上，本研究圍繞…… 問題（提出…… 學(xué)說）開 展研究。采用…… 動(dòng)物實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ停停?開展……人群觀察。利用…… 方法結(jié)合…… 技術(shù)，觀察……指標(biāo)，達(dá)到……目的。項(xiàng)目對(duì)闡明…… 機(jī)制， 揭示 …… 規(guī)律有重要意 義／為 …… 奠定基礎(chǔ)，提供…… 思路。摘要通常有７ 個(gè)句子，分別描述不同的內(nèi)容。其中１ 個(gè)句子描述背景、１ 個(gè)句子描述研究現(xiàn)狀、１—２ 個(gè)句子描述科學(xué)問題、２—３ 個(gè)句子描述研究?jī)?nèi)容及技術(shù)方法、１ 個(gè)句子描述結(jié)果、結(jié)論及意義。
常見問題：最常見的問題是結(jié)構(gòu)失衡，即過多描述了某個(gè)方面的內(nèi)容，如過多描述背景、科學(xué)問題或研究?jī)?nèi)容、技術(shù)方法等。由于摘要的字?jǐn)?shù)有限，因此過多描述某些內(nèi)容就會(huì)影響其他內(nèi)容的描述。
立項(xiàng)依據(jù)是體現(xiàn)項(xiàng)目科學(xué)性、創(chuàng)新性的最重要環(huán)節(jié)，項(xiàng)目評(píng)審者對(duì)項(xiàng)目科學(xué)問題的評(píng)價(jià)主要來自于對(duì)立項(xiàng)依據(jù)的理解。因此，本部分內(nèi)容的撰寫尤為重要，立項(xiàng)依據(jù)主要圍繞研究背景、科學(xué)問題的提出，科學(xué)假說的確立（包括解決問題的思路），科學(xué)意義及創(chuàng)新性進(jìn)行描述。研究背景通常由某個(gè)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀描述或研究歷史的回顧開始。主要圍繞已有研究成果如各種觀點(diǎn)、學(xué) 說、已 形成的研究結(jié)論，目 前仍然存在的問題等展開描述。背景的描述相對(duì)寬泛，是對(duì)某個(gè)領(lǐng)域（不是某個(gè)科學(xué) 問題）現(xiàn) 狀的描述，是 為引出本研究的科學(xué)問題進(jìn)行的理論鋪墊。背景描述中重點(diǎn)關(guān)注（聚焦）的 問題，就 是本項(xiàng)目的科學(xué)問題。而圍繞科學(xué)問題的描述則是立項(xiàng)依據(jù)中最重要的內(nèi)容，如 科學(xué)問題概念的界 定 （內(nèi) 涵、外延），分析 對(duì)該問題的研究歷史、所 取得成果 （結(jié)論），存在的 爭(zhēng)議；分 析存在爭(zhēng)議或存在問題的原因，如認(rèn)識(shí)角度、理論水平、技術(shù)手段的限制等；對(duì) 一些重要的結(jié)果、觀點(diǎn)要進(jìn)行適當(dāng)解析及點(diǎn)評(píng)；分 析其科學(xué)上的重要意義，說明解決該問題在科學(xué)上 的意義和不解決該問題對(duì)后續(xù)研究及應(yīng)用領(lǐng)域的影響。在此基礎(chǔ)上提出科學(xué)假說（科學(xué)問題及研究思路），并闡 述本項(xiàng)目對(duì)現(xiàn)存問題的解決思路，及與以往所有研究相比具有的創(chuàng)意，如不同的視角、不同的思路或不同的技術(shù)手段，并預(yù)期項(xiàng)目完成后的科學(xué)成果，強(qiáng)化項(xiàng)目的重要意義；介紹本課題組 前期工作，展示申請(qǐng)人掌握的相關(guān)理論和技術(shù)，說 明具有完成本項(xiàng)目良好的工作基礎(chǔ)。撰寫立項(xiàng)依據(jù)的要點(diǎn)是把本項(xiàng)目科學(xué)問題中已解決的問題（既往研究背景）與尚未解決的問題（本項(xiàng)目的科學(xué)問題）都能夠清晰描述。撰寫過程最好擬定若干小標(biāo)題，對(duì)研究現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)描述；主要問題的引出（描述）如發(fā)病因素、病理機(jī)制、信號(hào)分子及通路、治療措施等應(yīng)由面到點(diǎn)進(jìn)行描述；在表述研究背景和國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀時(shí)最好提及自己的工作；必須充分考慮非同行評(píng)委評(píng)審的因素；立項(xiàng)依據(jù)正文篇幅應(yīng)在４０００字左右，小四號(hào)字排版應(yīng)在四頁左右。
常見問題：對(duì)研究背景提供的信息過于簡(jiǎn)單，只是泛泛地描述文獻(xiàn)報(bào)道，沒有全面系統(tǒng)的信息，無法 讓讀者完整、清晰地了解相關(guān)的研究現(xiàn)狀；把立項(xiàng)依 據(jù)寫成了綜述。綜述是綜合描述及分析與某專題相 關(guān)的研究工作，提供有關(guān)研究歷史及現(xiàn)狀的信息。而立項(xiàng)依據(jù)是在總結(jié)前人工作的基礎(chǔ)上（類似綜述的信息），提出科學(xué)問題并提出解決問題的設(shè)想（科學(xué)假說）。在立項(xiàng)依據(jù)中科學(xué)問題是聯(lián)系既往工作和本項(xiàng)目擬開展研究的橋梁。描述背景只是為了引出本研究的問題，科學(xué)問題才是重點(diǎn)描述內(nèi)容，通常背景內(nèi)容在立項(xiàng)依據(jù)中所占比例應(yīng)在３０％—４０％，不宜有過多篇幅。
由于生命科學(xué)領(lǐng)域重要的研究成果多數(shù)發(fā)表在英文文獻(xiàn)，因此參考文獻(xiàn)要以英文文獻(xiàn)為主，適當(dāng)引用國(guó)內(nèi)同行知名專家的文獻(xiàn)；要盡量引用與本項(xiàng)目有密切關(guān)聯(lián)的最新和最重要的文獻(xiàn)，新的文獻(xiàn)指近期發(fā)表的包括本年度發(fā)表的論文，重要文獻(xiàn)是指發(fā)表在最高學(xué)術(shù)期刊的論文，包括 ＣＮＳ 發(fā)表的論文及本領(lǐng)域頂級(jí)期刊的論文；除了引用與本研究觀點(diǎn)一致的論文，還必須引用觀點(diǎn)不同的論文；適當(dāng)引用自己的工作（說明自己研究工作的層次、水平及具有的研究基礎(chǔ)）。
常見問題：文獻(xiàn)陳舊不夠新，引用文獻(xiàn)太少（少于２０篇）或太多（大于５０篇）；引用自己的論文過多尤其是一般水平的論文，可能使立項(xiàng)依據(jù)變成一家之言。
６ 研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容及研究方案
在對(duì)科學(xué)問題及科學(xué)假說闡明的基礎(chǔ)上，必然是對(duì)項(xiàng)目實(shí)施的描述，包括研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容、研究方案及技術(shù)路線等。由于這幾部分均圍繞實(shí)施過程進(jìn)行描述，非常容易混淆。研究目標(biāo)回答“為什么做”、研究?jī)?nèi)容回答“做什么”、研究方案回答“如何做”的不同問題。推薦的撰寫模式是先目標(biāo)后內(nèi)容（申請(qǐng)書的標(biāo)題順序是內(nèi)容在前，目標(biāo)在后）的描述， 使研究目標(biāo)、內(nèi)容、方案、技術(shù)路線這一系列內(nèi)容的 撰寫符合由簡(jiǎn)到繁的邏輯關(guān)系（形成塔形結(jié)構(gòu)）。需 要把握的寫作要點(diǎn)是，繁簡(jiǎn)適度、避免重復(fù)。研究目 標(biāo)應(yīng)概括描述，并與項(xiàng)目預(yù)期的最終結(jié)論相呼應(yīng)。按不同目標(biāo)分別（分段）描述，研究目標(biāo)通常以３ 個(gè)為宜。研究目標(biāo)的描述通常不涉及技術(shù)、方法（偶爾 涉及模型），更不涉及觀察指標(biāo)。研究?jī)?nèi)容是分解的 目標(biāo)，可依照觀察對(duì)象（動(dòng)物實(shí)驗(yàn)或臨床人群）或不 同的實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ蛯⒖偰繕?biāo)分解成分目標(biāo)，以此為基礎(chǔ) 進(jìn)行描述。研究?jī)?nèi)容的描述最好與目標(biāo)相對(duì)應(yīng)（即 ３個(gè)目標(biāo)對(duì)應(yīng)３個(gè)內(nèi)容），既能體現(xiàn)不同標(biāo)題內(nèi)容之 間的邏輯關(guān)聯(lián)，也便于閱讀理解。研究?jī)?nèi)容的描述 涉及人群分組、動(dòng)物模型或使用的技術(shù)、方法，但不 涉及實(shí)驗(yàn)過程和細(xì)節(jié)即不涉及各種觀察指標(biāo)。研究 方案是研究?jī)?nèi)容實(shí)施的各個(gè)過程的集合，是對(duì)所有 研究過程最為詳實(shí)的表述，只要不是涉密或大家熟 知的常識(shí)，就應(yīng)詳細(xì)描述。包括實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ?、觀察對(duì) 象，分組、各種技術(shù)、方法的選擇、特點(diǎn)，各項(xiàng)觀察指 標(biāo)，各個(gè)實(shí)驗(yàn)實(shí)施的詳細(xì)過程（某些方法技術(shù)可能需 要附參考文獻(xiàn)）。
常見問題：研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容及研究方案描述 的繁簡(jiǎn)不當(dāng)；研究目標(biāo)用一段文字而不是分段描述， 讀者需要從中判斷到底是幾個(gè)目標(biāo)；某些內(nèi)容在不 同的標(biāo)題有重復(fù)，或某些重要問題提供的信息少，沒 有表述清楚。
７ 關(guān)鍵科學(xué)問題、可行性及創(chuàng)新性
該部分內(nèi)容的描述將項(xiàng)目的精華、亮點(diǎn)再次提煉，加以重點(diǎn)說明。關(guān)鍵科學(xué)問題是指對(duì)達(dá)到預(yù)期目標(biāo)有重要影響的某些內(nèi)容如某些理論問題，因?yàn)?項(xiàng)目能否成功很大程度上與這些問題的解決相關(guān)?？尚行苑治鰬?yīng)從理論、技術(shù)方法、實(shí)驗(yàn)方案、已有的 實(shí)驗(yàn)工作基礎(chǔ)、已掌握的實(shí)驗(yàn)技術(shù)、已具備的實(shí)驗(yàn)工 作條件包括空間和設(shè)備、團(tuán)隊(duì)成員掌握的實(shí)驗(yàn)技術(shù)等不同方面描述，說明具有完成項(xiàng)目的所有條件。創(chuàng)新性是通過描述本研究與已有研究的區(qū)別，分析比較提煉特色及創(chuàng)新性。特別需要說明的是，強(qiáng)調(diào) 項(xiàng)目所在的領(lǐng)域、方向在科學(xué)上的重要意義并不等同于本項(xiàng)目在科學(xué)上就具有創(chuàng)新性及特色。必須要 通過描述本項(xiàng)目與既往研究相比具有的創(chuàng)新點(diǎn)如研 究視角、選用方法技術(shù)、實(shí)驗(yàn)方案設(shè)計(jì)，本研究預(yù)期結(jié)果的科學(xué)性以及研究結(jié)論的科學(xué)意義等，由此體現(xiàn)項(xiàng)目的創(chuàng)新性及特色。預(yù)期研究結(jié)果是對(duì)項(xiàng)目實(shí)施的效果預(yù)測(cè)，通常分成兩部分描述，即研究結(jié)果及研究成果。前者描述研究結(jié)束期望得到的實(shí)驗(yàn)或臨床觀察結(jié)果，要與研究目標(biāo)呼應(yīng)，要體現(xiàn)合乎邏輯的推斷和預(yù)測(cè)；研究成果即專利、論文、人才培養(yǎng)等。
常見問題：只有預(yù)期研究成果如論文、人才培養(yǎng)，而沒有預(yù)期研究結(jié)果的表述。
該部分內(nèi)容的描述使評(píng)審者通過了解申請(qǐng)人既往從事的與本項(xiàng)目相關(guān)的研究工作及成果，由此判斷其是否具有足夠的科學(xué)研究能力完成項(xiàng)目。工作 基礎(chǔ)包括兩部分內(nèi)容，即與本項(xiàng)目相關(guān)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、結(jié)果和已發(fā)表的相關(guān)學(xué)術(shù)論文。申請(qǐng)書中在工作基礎(chǔ)和申請(qǐng)人簡(jiǎn)歷兩部分都涉及提供學(xué)術(shù)論文的內(nèi) 容。兩者的區(qū)別是，前者是與本研究相關(guān)的研究論文，而后者是申請(qǐng)人的全部論文（有時(shí)研究者會(huì)有不同研究方向的論文）。關(guān)于科學(xué)研究主線與輔助描述內(nèi)容的關(guān)系。研究背景、科學(xué)問題（科學(xué)假說）、研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容、研究方案及技術(shù)路線、預(yù)期結(jié)果是整個(gè)申請(qǐng)書的主線即科學(xué)研究主線，首尾呼應(yīng)，環(huán)環(huán)相扣。研究背景 引出科學(xué)問題；科學(xué)問題決定研究目標(biāo)；科學(xué)問題、研究目標(biāo)決定研究?jī)?nèi)容；研究?jī)?nèi)容決定研究方案、技術(shù)路線；根據(jù)科學(xué)問題、研究目標(biāo)、內(nèi)容、所用技術(shù)對(duì)研究進(jìn)行預(yù)測(cè)，得出預(yù)期結(jié)果。關(guān)鍵科學(xué)問題、關(guān)鍵技術(shù)、可行性、創(chuàng)新性、年度計(jì)劃、工作條件及工作基礎(chǔ)是輔助描述內(nèi)容。是對(duì)申請(qǐng)書特色、亮點(diǎn)、創(chuàng)意進(jìn)行重點(diǎn)說明的補(bǔ)充和輔助描述。其中關(guān)鍵科學(xué)問題、關(guān)鍵技術(shù)、可行性、創(chuàng)新性，要通過概括、凝練（而概括、凝練是指描述終極目標(biāo)、拓展的意義而非具體的實(shí)驗(yàn)內(nèi)容、過程、方法、技術(shù)的描述）進(jìn)行輔助說明，不能將申請(qǐng)書的內(nèi)容摘錄進(jìn)行重復(fù)描述。而年度計(jì)劃、工作條件及工作基礎(chǔ)的描述則不能進(jìn)行任何凝練或加工，必須實(shí)事求是的表述，必要時(shí)需通過提供佐證對(duì)相關(guān)信息加以說明，以便證實(shí)其真實(shí)性。關(guān)于科學(xué)問題（科學(xué)）與研究過程（技術(shù)）的關(guān) 系。研究背景、科學(xué)問題（科學(xué)假說）、研究目標(biāo)是圍 繞科學(xué)（科學(xué)問題、科學(xué)性）進(jìn)行的描述。研究?jī)?nèi)容、研究方案及技術(shù)路線是圍繞技術(shù)即研究過程（操作、實(shí)施）進(jìn)行的描述?？茖W(xué)問題體現(xiàn)、決定研究的起 點(diǎn)、科學(xué)意義及創(chuàng)新性。而方法技術(shù)的先進(jìn)性及可行性也會(huì)影響研究結(jié)論的科學(xué)性，從而影響整個(gè)研究的科學(xué)價(jià)值。
作者 ｜山西醫(yī)科大學(xué)生理學(xué)系張策教授、轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)中心崔永萍教授、法醫(yī)學(xué)院郭大瑋教授。來源 ｜本文原載于《中國(guó)科學(xué)基金》2018年第6期，原標(biāo)題《撰寫國(guó)家自然科學(xué)基金申請(qǐng)書的技巧及要點(diǎn)》。聲明 ｜本文系創(chuàng)壹智庫(kù)（Tronedu）匯編轉(zhuǎn)載，目的是為了傳遞更多信息，不代表本平臺(tái)觀點(diǎn)，相關(guān)版權(quán)歸原作者所有。
