作者 | 羅馬主義
最近有很多人都在議論，一個(gè)完美的社會(huì)，就應(yīng)該是一個(gè)財(cái)富分配成橄欖型的社會(huì)，中間大，兩頭小，據(jù)說(shuō)在這樣的社會(huì)里，老百姓的幸福感是最強(qiáng)烈的。那么為什么他們會(huì)得出這個(gè)結(jié)論呢？因?yàn)閾?jù)說(shuō)美國(guó)在全盛時(shí)期，它的財(cái)富結(jié)構(gòu)就是這樣的，所以我們未來(lái)的發(fā)展方向，也應(yīng)該是向這個(gè)目標(biāo)靠攏。那么該怎么向這種社會(huì)靠攏呢？有人提出，要通過(guò)行政和稅收的手段，來(lái)減少富人的數(shù)量，剝奪他們的財(cái)富，縮小社會(huì)的貧富差距，最終人為的把這個(gè)社會(huì)，塑造成一個(gè)橄欖型的狀態(tài)，這個(gè)結(jié)論到底對(duì)不對(duì)呢？有讀者希望聽(tīng)聽(tīng)我的意見(jiàn)，我的回答是：“胡說(shuō)八道”。因?yàn)檫@些人首先混淆了一個(gè)概念，美國(guó)曾經(jīng)的橄欖型社會(huì)，是在市場(chǎng)條件下形成的，美國(guó)從來(lái)沒(méi)有通過(guò)稅收或者行政手段，去實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最反對(duì)的，就是人為的去均貧富，因?yàn)檫@會(huì)為人類(lèi)的一切惡行提供借口。其次我要反問(wèn)提出這個(gè)方案的人一個(gè)問(wèn)題，誰(shuí)告訴你一個(gè)人為制造的，通過(guò)壓制富裕階層形成的橄欖型的社會(huì)，就一定是一個(gè)幸福的社會(huì)？對(duì)于我這個(gè)反問(wèn)，相信有很多人都會(huì)感到詫異，難道這還有什么值得爭(zhēng)論的嗎？當(dāng)然有，因?yàn)樵?982年以前，中國(guó)就是一個(gè)人為制造出來(lái)的，財(cái)富分配成橄欖型的社會(huì)，但那個(gè)社會(huì)幸福嗎？今天的中國(guó)，已經(jīng)有很多人忘了，當(dāng)初鄧小平為什么要搞改革開(kāi)放？中國(guó)共產(chǎn)黨為什么要讓一部分人先富起來(lái)？為什么要搞中國(guó)特色的社會(huì)主義？在搞清楚這么多為什么之前，我必須先告訴大家一個(gè)殘忍的事實(shí)，如今網(wǎng)絡(luò)上流行的那些所謂的，要把這個(gè)社會(huì)通過(guò)人為的方式，改造成一個(gè)橄欖型的財(cái)富分配的方案，早在60年前我們就干過(guò)一次了，不僅僅干了，而且干得很徹底，很完美，結(jié)果呢？結(jié)果就是一場(chǎng)災(zāi)難！在60年前，新中國(guó)剛剛成立不久，如何建立一個(gè)完美的社會(huì)，其實(shí)也是擺在當(dāng)時(shí)的人面前的一個(gè)大問(wèn)題。那么什么樣的社會(huì)才是完美社會(huì)呢？當(dāng)然是一個(gè)沒(méi)有人壓迫人，人剝削人，人人能按勞所得，人人能按需分配，一個(gè)大部分人的財(cái)富都相差無(wú)幾，特窮和特富的人都非常罕見(jiàn)的社會(huì)，也就是今天很多人在說(shuō)的所謂橄欖型社會(huì)。
那該怎么來(lái)實(shí)現(xiàn)呢？很簡(jiǎn)單，農(nóng)村就是把土地平均分配給每一個(gè)農(nóng)民，這就是所謂的土改，在城里面，把極少數(shù)資本家個(gè)人擁有的工廠(chǎng)、商鋪，由政府出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，進(jìn)行公私合營(yíng)。按照1954年2月出臺(tái)的《公私合營(yíng)工業(yè)企業(yè)暫行條例》里的規(guī)定，按照國(guó)家的需要和資本家自愿的原則之下，搞公私合營(yíng)，10年之內(nèi)，資本家可以獲得收益的25%，10年之后收歸國(guó)有。當(dāng)時(shí)的人想的很美好，這兩個(gè)政策一出，這個(gè)社會(huì)立刻就沒(méi)有了絕對(duì)的富人，也沒(méi)有了絕對(duì)的窮人，一下就成了一個(gè)，人為制造出來(lái)的，完美的橄欖型社會(huì)。可是接下來(lái)，社會(huì)的發(fā)展方向和設(shè)計(jì)者的初衷，卻發(fā)生了偏差，特別是在農(nóng)村，雖然大家最初分到的地都一樣多，可是有些人勤奮，有些人懶，結(jié)果又發(fā)生了貧富分化，出現(xiàn)了土地兼并的苗頭。那該怎么辦呢？為了確保這個(gè)橄欖型的社會(huì)完美無(wú)缺，那就只有把大家的土地又收到一起，大家統(tǒng)一勞動(dòng)，統(tǒng)一分配，搞集體化農(nóng)莊，搞人民公社，這下就杜絕了任何可能出現(xiàn)階級(jí)分化的苗頭。有些人覺(jué)得這樣還不夠公平，于是就主張干脆放棄私有財(cái)產(chǎn)，吃喝拉撒都由公社統(tǒng)一包了，搞公社食堂，看起來(lái)世界終于大同了。所以現(xiàn)在很多人主張的，人為制造出來(lái)的橄欖型社會(huì)，其實(shí)我們?cè)缭?959年就建立成功了，而且甚至超過(guò)了他們的期望，直接就變成了一個(gè)完全扁平的社會(huì)，幾乎實(shí)現(xiàn)了絕對(duì)的公平，基本上消滅了財(cái)富差距。那么這個(gè)社會(huì)幸福嗎？接下來(lái)就發(fā)生了大饑荒，餓死了很多很多人，具體是多少，到今天依然沒(méi)有公論，為什么會(huì)餓死？建議大家去看那些傷痕文學(xué)吧。我出生在60年代末，見(jiàn)識(shí)過(guò)那個(gè)社會(huì)的末期，那個(gè)社會(huì)到底出了什么毛??？我有著深刻的體會(huì)。雖然今天很多人談起那段歷史，提到的絕大多數(shù)，都是那些政治斗爭(zhēng)，但說(shuō)句老實(shí)話(huà)，這些其實(shí)離老百姓的生活很遠(yuǎn)，真正讓老百姓絕望的，是對(duì)未來(lái)失去了想象。我給你講一個(gè)故事，我小時(shí)候住在蘭州的國(guó)營(yíng)242廠(chǎng)，是生產(chǎn)轟炸機(jī)駕駛儀的，在當(dāng)時(shí)非常偏僻的安寧區(qū)，周?chē)寝r(nóng)田。工廠(chǎng)里的工人隔三差五的，就會(huì)到背后的山上去打棗子，去農(nóng)田里偷西瓜，但是你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民幾乎都不管他們，那這是因?yàn)檫@些農(nóng)民都非常富裕嗎？其實(shí)恰恰相反，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民非常的貧困，他們一年到頭幾乎都吃不到一次肉，平常都是吃玉米面、橡子面果腹，一家人如果同時(shí)出門(mén)，可能都湊不齊衣服，貧困程度超過(guò)了現(xiàn)在的人，最殘酷的想象。那他們?yōu)槭裁炊紤K成這樣了，還對(duì)工人的偷盜行為熟視無(wú)睹呢？原因很簡(jiǎn)單，那些都是公社的東西，不是他們的東西，都是由國(guó)家統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)的，多點(diǎn)少點(diǎn)關(guān)他們個(gè)屁事？相反，他們每年到了春季，公社都會(huì)給他們開(kāi)出介紹信，讓他們來(lái)我們工廠(chǎng)乞討，廠(chǎng)里的工人經(jīng)常會(huì)把自己不愛(ài)吃的包谷面，還有爛到不能再爛的舊衣服，送給他們，所以反而是他們的恩人，因此他們更是睜只眼閉只眼。你不要以為當(dāng)時(shí)只有農(nóng)民們過(guò)得慘，即便是就像我父母這樣，都是國(guó)營(yíng)工廠(chǎng)里的干部的家庭，一樣也是窮的叮當(dāng)響。我父母的工資10多年沒(méi)有變化過(guò)，也沒(méi)有獎(jiǎng)金，糧食定量是每人26斤，70%的面粉，30%的玉米面，外加兩斤大米，每個(gè)月只能憑肉票買(mǎi)兩斤肉，稍微計(jì)劃不周，到了月底就揭不開(kāi)鍋，只好到蘭州軍區(qū)，我外公家里去吃大戶(hù)。我們一家4口人，擠在一個(gè)可能不到40平方米的一套一里，穿的衣服上幾乎都有補(bǔ)丁，工廠(chǎng)自己的國(guó)營(yíng)商店里，除了蘿卜土豆大白菜，其他什么也見(jiàn)不著，雖然過(guò)得慘成這樣，我們其實(shí)還是那個(gè)橄欖型的社會(huì)里，比較靠上端的那一批人。那么這個(gè)看起來(lái)非常公平，幾乎沒(méi)有貧富差距的社會(huì)，為什么會(huì)搞成這個(gè)樣子了呢？
原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)闉榱司S護(hù)這種財(cái)富的絕對(duì)平均，它不許你發(fā)財(cái)，所以農(nóng)民在混日子，工人也在混日子，我媽幾乎每天上班不到一個(gè)小時(shí)就溜回來(lái)，搗鼓家務(wù)，快下班的時(shí)候又溜回去，我爸基本上就是泡杯茶，拿個(gè)報(bào)紙看一天，等著下班，所以到了1978年的時(shí)候，這個(gè)人為制造出來(lái)的橄欖型社會(huì)里，國(guó)家經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，人民更是痛苦不堪。
所以我要再問(wèn)這些人一遍，誰(shuí)告訴你一個(gè)人為制造出來(lái)的橄欖型社會(huì)里，人民就一定會(huì)幸福？你們有沒(méi)有一點(diǎn)歷史常識(shí)？
那么這一切是怎么過(guò)去的呢？因?yàn)猷囆∑酵菊f(shuō)了，讓一部分人先富起來(lái)，于是大家就有了奔頭，然后大家的精氣神就完全不一樣了。
我記得很清楚，在我快要離開(kāi)蘭州的時(shí)候，農(nóng)村搞了土地包產(chǎn)到戶(hù)，這個(gè)時(shí)候誰(shuí)要再敢去山上打棗子，去田里偷西瓜，你看那些農(nóng)民遠(yuǎn)遠(yuǎn)的就一個(gè)石頭丟過(guò)來(lái)，不追到你們家絕不罷休；而工廠(chǎng)里自從搞了計(jì)件制，再也沒(méi)有人磨洋工了，我記得當(dāng)年我爸為了掙一個(gè)技術(shù)革新的獎(jiǎng)金，回到家里還在畫(huà)圖，每天工作到深夜，完全不需要人督促。所有這一切改變的背后是什么？是希望，是能夠走向幸福生活的希望。所以從80年代開(kāi)始，每一個(gè)中國(guó)人都像瘋了一樣的，去琢磨如何發(fā)財(cái)，如何致富，因此在40年之后，中國(guó)才能從世界上最窮的幾個(gè)國(guó)家之一，變成了如今徹底擺脫了貧困，全面走上小康的社會(huì)，這一切內(nèi)在的動(dòng)力是什么？不就是一個(gè)追逐富裕的夢(mèng)想嗎？因此一個(gè)社會(huì)有沒(méi)有富人，能不能保護(hù)富裕階層，本質(zhì)上，就是這個(gè)社會(huì)還允不允許大家繼續(xù)懷有夢(mèng)想。鄧小平曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“我的一貫主張是，讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來(lái)，大原則是共同富裕。一部分地區(qū)發(fā)展快一點(diǎn)，帶動(dòng)大部分地區(qū)，這是加速發(fā)展、達(dá)到共同富裕的捷徑?！?/span>他的這個(gè)判斷是非常精辟的，先富起來(lái)的人開(kāi)工廠(chǎng)，辦公司，必然需要雇用大量的勞動(dòng)力，也就帶動(dòng)了整個(gè)社會(huì)的就業(yè)，很多人從中又學(xué)會(huì)了經(jīng)營(yíng)的技巧，然后自己又去開(kāi)公司辦工廠(chǎng)，就會(huì)雇用更多的勞動(dòng)力，最后就形成了整個(gè)社會(huì)的正效應(yīng)，這就是我們這40年來(lái)發(fā)生的事。所以那些先富起來(lái)的人，他們?cè)趯?shí)現(xiàn)了自己的夢(mèng)想的同時(shí)，也為這個(gè)社會(huì)做出了巨大的貢獻(xiàn)，沒(méi)有這些富裕階層，就沒(méi)有我們這個(gè)社會(huì)現(xiàn)在的一切，他們不是某些人口中的人渣，他們是這個(gè)社會(huì)的中堅(jiān)力量，沒(méi)有他們開(kāi)辦的大量的工廠(chǎng)和企業(yè)，就沒(méi)有千千萬(wàn)萬(wàn)人的幸福生活，我們永遠(yuǎn)也不要忘了這一點(diǎn)。當(dāng)然，就像任何一個(gè)激烈變動(dòng)的大時(shí)代里一樣，有成功者，必然也有失敗者，我們今天的社會(huì)，在獲得巨大成功的同時(shí)，當(dāng)然也會(huì)孕育出新的矛盾，解決這些問(wèn)題的關(guān)鍵，絕不能是向后看，建國(guó)30年后的經(jīng)驗(yàn)早就告訴我們了，革了富人們的命，社會(huì)絕對(duì)不會(huì)幸福，人為的去制造橄欖型的社會(huì)，最終將是天怒人怨。解決當(dāng)前的社會(huì)問(wèn)題，絕不能是簡(jiǎn)單的去壓制那些成功者，歷史早就證明了，這條路是走不通的，唯一的辦法，就是想辦法推動(dòng)那些后進(jìn)者，為他們創(chuàng)造更好的機(jī)會(huì)，讓他們也能走向成功。而且換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，正是由于馬云馬化騰這樣成功的先例，才能激勵(lì)成千上萬(wàn)的后來(lái)者，為改變自己的命運(yùn)而奮發(fā)圖強(qiáng)，一旦把富裕階層描繪成全社會(huì)的公敵，那么還有誰(shuí)愿意去努力工作？還有誰(shuí)敢去努力工作？美國(guó)曾經(jīng)的橄欖型社會(huì)，并不是人為制造出來(lái)的，而是在自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之下，天然的形成的，正是由于對(duì)成功者的尊重，對(duì)富裕階層的保護(hù)，帶動(dòng)了工商業(yè)的繁榮，促進(jìn)了全民就業(yè)，工資水平的提高，最終形成了橄欖型的社會(huì)，這和今天某些人鼓吹的，完全是兩回事。
所以我要再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，我不是在反對(duì)橄欖型社會(huì)，我是在反對(duì)人為地制造橄欖型社會(huì)，特別是通過(guò)消滅富人來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。我也不反對(duì)第三次分配，但一定是要在自覺(jué)自愿的基礎(chǔ)上，絕不能搞行政脅迫和道德綁架。
