實話實話，納蘭性德確實是清代最牛的詞人，這句話后一般情況下不用加上“之一”2字。整個大清，能拿得出手的詞作不算多，納蘭性德寫出的精品卻并不少，也難怪當(dāng)年會出現(xiàn)“家家爭唱飲水詞”的追星現(xiàn)象。

納蘭詞傳到現(xiàn)代，也一樣擁有大批粉絲。特別是納蘭性德的愛情經(jīng)過一些影視作品的加工后，更是讓他收獲了很多少女粉。于是“人生若只如初見”等句子，時不時就會出現(xiàn)在文藝青年的朋友圈。

不過，也并非人人都喜歡納蘭詞。比如我身邊有一個文學(xué)院老師，他就認(rèn)為納蘭詞雖然水平高于清代多數(shù)詞人，但部分作品也有堆砌意象之嫌。一天，吳老師在課堂上談起了唐詩宋詞，學(xué)生中一個納蘭粉便站起來發(fā)言，硬要給同學(xué)們推薦納蘭性德的一首《相見歡》，各種狂贊這首詞。

結(jié)果吳老師二話不說，翻開講義，拿出了一首李煜的同名詞，笑道：“你自己掂量一下，這才叫神作”。學(xué)生默默地看了一會兒，然后不再說話了。很顯然，她也意識到僅從這兩首詞來看，納蘭性德確實落了下風(fēng)。我們來品一品：

《相見歡》（納蘭性德）落花如夢凄迷，麝煙微，又是夕陽潛下小樓西。愁無限，消瘦盡，有誰知？閑教玉籠鸚鵡念郎詩?！断嘁姎g》）（李煜）無言獨上西樓，月如鉤。 寂寞梧桐深院鎖清秋。剪不斷，理還亂，是離愁。別是一般滋味在心頭。

納蘭性德曾在自己的書里，多次表達(dá)了對李煜的欣賞，并模仿了他多首作品，比如《長相思》等。

上面這首《相見歡》也多少有一點模仿的痕跡，比如人家李煜是月下上西樓，他則是夕陽加上小樓西的組合。而且這蕭瑟的秋景，也和李煜詞有些重合。至于那很明顯的一個“愁”字，也是異曲同工。若說完全沒有受到李煜的影響，筆者是不信的。不過話說回來，宋代那些婉約詞的高手們，又有幾個沒受李煜的影響呢？

我們仔細(xì)來品一品這兩首詞。首先，必須承認(rèn)納蘭性德確實是一個婉約詞高手，落花、清煙，再加上一個相思的女子，一切意象的選擇都是如此凄美。而且他的描寫是由遠(yuǎn)及近的，前面是遠(yuǎn)景，中間加上抒情轉(zhuǎn)折，最后轉(zhuǎn)回到眼前教鸚鵡念郎詩。

而李煜這首詞，相對比來說意境用得要更少一些。他的詞更加直白，上樓、看月、看院子，最后再到“別是一番滋味”。這種簡單直白，是李煜的風(fēng)格。他很少刻意去營造所謂的意境之美，文字如一絲清泉一般。這讓人想到了金庸小說里的“無招勝有招”。

然而，李煜的直白卻又并非沒有質(zhì)感，其詞韻的厚重，往往就藏在那一兩個字眼里。比如“月如鉤”的“鉤”字，“上西樓”前的那個“獨”字，都是后世極為推崇卻想仿都仿不來的妙筆。

同時，如果把這兩首詞念出來，會發(fā)現(xiàn)李煜的詞明顯要更加朗朗上口。因為文字行云流水，所以他的詞很適合編成曲唱出來，而這種樂感納蘭性德是要稍遜一些的。

正如吳老師跟學(xué)生說的，李煜的《相見歡》確實是神作，納蘭性德的整體雖也不差，但與神作比起來還是差了幾分。對此，大家怎么看？歡迎討論。