“虛負凌云萬丈才，一生襟抱未曾開。”這是唐朝詩人崔玨寫的《哭李商隱》一詩中的名句。這兩句詩之所以傳誦千古，是因為它觸動了無數(shù)文人墨客心底深處的一個痛點：懷才不遇。千百年來，不知多少胸藏錦繡、滿腹經(jīng)綸的文人，滿懷建功立業(yè)的壯志豪情，卻無人賞識重用，終生只能吟風弄月，游戲筆墨之間，在郁郁不得志中了此一生。

×

不過，“懷才不遇”這種現(xiàn)象，不能簡單歸咎于古代人才選拔體系的漏洞和缺陷。俗話說“是金子總會發(fā)光”，之所以一輩子沒能出人頭地，建功立業(yè)，個人能力不足、才華有限，恐怕還是根源所在。古代文人們最容易犯的一個錯誤，就是把文學才能簡單混同于治國安民之才，會寫兩篇好文章，會寫幾首好詩，就瞬間膨脹，誤認為自己可以出將入相，上馬平天下，下馬定江山，致君堯舜，此事何難。

但事實證明，這些文學才華出眾超群的大詩人、大才子們，很多人只是些不諳世事的書呆子。真要讓他們進入朝廷，往往連基本的生存技巧都不具備，更談何建功立業(yè)。大詩人李白就是一個很好的例子。李白千百年來一直被很多人視為懷才不遇的典型，但實際上，李白的“才”僅限于詩才，從政才能、軍事才能等極為有限，真讓他出來當官做事，往往一個回合就敗下陣來。

×

李白年輕時也是個熱血青年，豪情滿懷壯志凌云，渴望能憑借自己的才華報效國家，干一番轟轟烈烈的大事業(yè)。他的很多詩句中都地透露出這一點。他夢想效仿漢朝開國功臣張良，“滄海得壯士，椎秦博浪沙?！彼麎粝肽芟駪?zhàn)國名將劇辛、樂毅一般，獲得皇帝重用，“劇辛樂毅感恩分，輸肝剖膽效英才”，讓他一展經(jīng)邦濟世之才。

事實上，能證明他的才能的，只有一篇篇文辭華美、流光溢彩的詩篇。他四處奔波，拿著自己的詩文周游于帝王將相之間，希望能獲得他們的賞識。在這些人眼里，李白不過是個文學家。唐玄宗量才錄用，給了他一個翰林職位，讓他成為文學侍從之臣。然而這大非李白本意，不久之后他就掛冠而去。

機會終于來了。安史之亂爆發(fā)后，唐玄宗逃奔蜀地，任命皇子永王李璘擔任江南四道節(jié)度使、江陵郡大都督，帶領(lǐng)數(shù)萬大軍坐鎮(zhèn)江陵，大力招攬人才，擴充實力，為唐朝建立江淮防線，阻擊安史叛軍向江南蔓延。李白聞訊后立即前往投奔。永王李璘也久聞他的大名，當即“辟為府僚佐”，讓他成為自己的幕僚。

李白興奮不已，盼了多少年，這次終于要真刀實槍大干一場了，他渴望著在平定安史之亂中大顯身手，就此建立一番不朽功勛。他的興奮之情在詩中溢于言表：“三川北虜亂如麻，四海南奔似永嘉。但用東山謝安石，為君談笑靜胡沙”。他儼然以當年東晉名將謝安自比，幻想自己能談笑間指揮若定，讓強敵灰飛煙滅。

×

然而無情的事實讓他始料未及?！顿Y治通鑒》記載，永王李璘坐鎮(zhèn)江淮，手握重兵，江淮歷來是唐朝財賦重地，財貨山積，李璘居然起了不臣之心，“以為今天下大亂，惟南方完富，璘握四道兵，封疆數(shù)千里，宜據(jù)金陵，保有江表，如東晉故事”，野心勃勃想建立江南小朝廷，割據(jù)稱帝?？尚Φ氖抢畎咨頌橛劳趵瞽U幕僚，對此卻渾然不覺。

至德元年十二月，永王李璘在未經(jīng)朝廷許可的情況下，擅自出動水師大舉東下，想攻占江南重鎮(zhèn)廣陵，正式拉開他的叛亂帷幕。

李白依然蒙在鼓里，還認為永王李璘這是要出兵與安史叛軍交戰(zhàn)，“諸侯不救河南地，更喜賢王遠道來”。他興奮不已，行軍途中潑墨揮毫，一口氣寫了《永王東巡歌》組詩十一首，對永王李璘極盡歌頌贊美之能事。其中有一首詩，給自己惹來大禍，毀了一生的前途。

這首詩如下：“祖龍巡海不成橋，漢武尋陽空射蛟。我王樓艦輕秦漢，卻似文皇欲渡遼”。這首詩一連用了三個典故，秦始皇營建海中橋、漢武帝樅陽射蛟龍、唐太宗李世民渡遼河征遼東?！白纨垺笔侵盖厥蓟?，“文皇帝”是李世民的謚號。這首詩堪稱李白一生寫過的最為愚蠢的一首詩。僅僅為了討好一個皇子，惹翻了兩個皇帝，斷送自己前程。

永王李璘是唐玄宗的第十六子，當時的唐朝，上有太上皇唐玄宗，下有唐肅宗李亨，永王李璘只是個普通皇子，既不是太子也沒有皇位繼承權(quán)。把一個沒有皇位繼承權(quán)的皇子，比作前代帝王，在古代任何朝代都是大忌。

退一萬步說假設(shè)李璘是太子，在唐玄宗、唐肅宗都在世的前提下，這樣比喻也是極不得體的。更讓人瞠目結(jié)舌的是，李白甚至還說“我王樓艦輕秦漢”，說永王李璘勝過秦始皇漢武帝，“卻似文皇欲渡遼”，把李璘比作唐朝皇帝的列祖列宗李世民，更是讓唐玄宗、唐肅宗情何以堪，在他們看來這簡直就是一首反詩。

永王李璘志大才疏，加之在安史之亂強敵壓境的情況下，挑起內(nèi)戰(zhàn)不得人心，結(jié)果眾叛親離，很快失敗。李白明明自始至終都被蒙在鼓里，永王李璘根本沒把他當心腹看待，但他的這首詩流傳一時，成了追隨李璘叛逆的鐵證，讓他百口莫辯。

《新唐書》記載，李白被朝廷列為從逆重犯，“當誅”，定成死罪。大將郭子儀深知李白只是個不諳世情的書生，絕非有心叛逆之人，出手搭救，“子儀請解官以贖”，請求以自己官職為李白贖罪，唐肅宗看在郭子儀的面子上，把李白流放夜郎。當年詩人王昌齡被流放夜郎，李白寫詩送他：“我寄愁心與明月，隨風直到夜郎西”，傳誦一時，結(jié)果如今他也落到這步田地。

×

李白從此一蹶不振，徹底被唐朝皇帝拋棄，一生前途就此斷送。從夜郎遇赦回來后，又遭到陷害在尋陽入獄。出獄后輾轉(zhuǎn)各地寄人籬下，在“大道如青天，我獨不得出”的哀嘆中了此殘生。由此可見，李白的悲劇，并不能簡單說是唐朝人才體系問題所致，他自身嚴重缺乏從政的頭腦與水平，是一個不可忽視的重要原因。

李白的那首招災惹禍的詩，一度引起后人濃厚興趣，歷代很多學者感到困惑，李白好歹也周游于帝王將相之間多年，從政頭腦和水平為何如此低下？怎么也不該蠢到這種地步，寫出這種觸犯大忌的詩文。

宋代學者楊齊賢就認為，這首詩很可能是“偽贗之作”。元朝學者蕭士赟也認為，這首詩“用事非倫”，引用典故和比喻都不倫不類，認為很可能不是李白寫的。但懷疑歸懷疑，他們也沒有任何可靠證據(jù)。目前只能以《全唐詩》等權(quán)威記載為準，這首詩仍被確定在李白名下。

其實李白寫出這樣的詩也不奇怪，他是個純粹的性情中人，興之所至，不假思索一揮而就，不考慮那些波譎云詭、勾心斗角的朝局內(nèi)幕，也在情理之中。

從這首詩的風格來看，流暢奔放，也符合李白的一貫詩風。李白是永王李璘手下的小角色，事后卻遭重懲，險些被殺頭，這些都從側(cè)面證實，這首詩是李白所做無疑。雖然李白一生飽經(jīng)坎坷，屢屢慨嘆“天下無人知我心”，但千百年后他的詩篇萬口流傳，深入人心，天下人都是他的知音，也足以慰藉他在天之靈了。